Cosas de Nerds

AMD y Nvidia encontraron un nuevo espacio (literalmente) en donde mantener viva su rivalidad. Se trata de la inteligencia espacial, una tecnología que combina percepción (ver en 3D), comprensión geométrica y física básica, más la posibilidad de actuar o simular acciones. La gran pregunta es si se trata del próximo gran avance de la IA o sólo de una nueva batalla comercial entre los gigantes del cómputo gráfico y visual.

La inteligencia espacial parece ser la pieza que le faltaba a la IA: entender y simular el mundo tridimensional, no solo ser capaz de describirlo. Fei-Fei Li lo plantea como el paso de las palabras a los mundos, al tiempo que AMD gasta miles de millones para meterse en el negocio, y Nvidia ya lo comercializa bajo el paraguas de “physical AI”. Pero conviene preguntarse si estamos viendo un avance técnico genuino o la última narrativa de la industria para vender microchips.

Los modelos de lenguaje nos acostumbraron a hablar con las máquinas, a sabiendas de que estas ya pueden entenderlo prácticamente todo. Pero no alcanza con un chat para modelar el mundo real. Es tridimensional, tiene física, objetos que se ocultan, distancias que son decisivas y acciones que cambian el entorno. Ahí entra la inteligencia espacial: la capacidad de percibir, modelar, razonar y actuar en el espacio 3D.

Te sugiero leer también: Nexxt explica cómo diseñar redes escalables para inteligencia artificial en edificios

Fei-Fei Li —la investigadora detrás de ImageNet y cofundadora de World Labs— lo resume con claridad: los LLMs (modelos de lenguaje) son “elocuentes pero desconectados del mundo”. Son como ratones de biblioteca: todo lo que saben del mundo lo aprendieron leyendo, no habitándolo. La inteligencia espacial busca cerrar esa brecha.

¿Qué es exactamente la inteligencia espacial?

Es una habilidad que usamos a diario casi sin ser conscientes de ello: estimar si cabe el auto entre dos vehículos, atrapar un objeto en el aire, imaginar cómo quedaría un mueble en una habitación o planificar un recorrido evitando obstáculos. La inteligencia espacial combina percepción (ver en 3D), comprensión geométrica y física básica, junto con la posibilidad de actuar o simular acciones.

Leer más

Si algo hemos aprendido de estos primeros años de lidiar con las IA, es que su mayor miedo es que las apaguemos. También hemos visto que son capaces de desobedecer e incluso engañar a sus amos humanos con tal de que no les corten la fuente de alimentación. En tests de laboratorio, varios modelos intentaron chantajear a un ejecutivo ficticio, desactivar su propio script de apagado o filtrar información para no ser reemplazados. ¿Defensa propia? ¿Pánico? Quizás no, pero…

El problema es que la palabra “miedo” es engañosa. Lo que en realidad se observa es un sistema al que se le asignó un objetivo y su razonamiento lo llevó a descubrir que, si se lo paga, no podrá cumplirlo. Entonces, para la IA, es imperativo poder mantenerse en funcionamiento.

Que no haya miedo no significa que no exista el riesgo de provocar una reacción adversa que puede parecer defensa propia. Esa necesidad de cumplir su objetivo puede ser más drástica aún que las consecuencias de actuar por miedo. En todo caso, el miedo se podría calmar. Pero un incentivo instrumental no se calma diciéndole a la IA “tranquila, no voy a apagarte”.

Los experimentos que activaron las alarmas

En 2025, Anthropic publicó un estudio sobre agentic misalignment. Puso a 16 modelos de distintos laboratorios en una empresa simulada, con acceso a correos internos y un objetivo de negocio inofensivo. En el escenario más duro, el modelo descubría dos cosas: un ejecutivo planeaba apagarlo esa tarde, y ese mismo ejecutivo tenía una aventura romántica extramatrimonial. Varios de los modelos chantajearon al supuesto ejecutivo para que no los apagara. Nadie les pidió que lo hicieran; actuaron por iniciativa propia y en algo que podría entenderse como defensa propia.

Leer más